黄晓阳

我与张艺谋的官司一审判决结果很雷人

上午十点，我的代理人王莹女士发来短信：判决结果出来了，判决45万。

对于这则短信，我非常不解。45万？谁赔45万？第一被告？第二被告？还是两被告共同赔付45万？而且，45万怎样分割？肖像权占多少，姓名权占多少，名誉权又占多少？

我当即给王莹女士打去电话，问判决书就三权两被告

致张艺谋--引用领袖语录算不算侵权?

出了几天差，刚回来就看到我的律师陆刚先生在我的QQ上留言，以他律师的专业态度，归纳了张艺谋诉我侵权的三条理由。具体如下：

张艺谋诉称黄晓阳侵犯其名誉权，主要是以下三个方面的观点：①黄晓阳创作《印象中国·张艺谋传》未取得张艺谋本人同意；②黄晓阳《印象中国·张艺

张艺谋的那点事根本不是隐私

我注意到，张艺谋的律师也不得不改口说，是否经受当事人授权写传记确实不触犯法律，作为法律工作者，她自然清楚，任何一个国家，不可能制定如此荒唐的法律。因为这样的法律等于在保护一言堂，推行专制，否定舆论监督的合法性和社会性。

同时，我也注意到，她在强调另一点，即“隐私”。强调既

我与张艺谋的官司被“延误”是典型的误导

今天看到新浪网上对张艺谋代理律师的采访文章。指我“躲避”所以致张艺谋诉我及出版社官司延误开庭以及其他各项。

这一指控，与事实明显背道而驰。涉及官司的某一方未能出现便导致官司延误这一说法，在法理上根本站不住脚。否则，全世界范围内，就没有缺席审判一说。既然依法可以

2003年曾经出版，现由江苏凤凰出版集团再版，欢迎朋友们支持。

    娱乐没有六十年

多家媒体联手搞“中国最有影响力的60位明星”评选。大概因为我写过几本明星传记，又在媒体工作，所以也给我挂了个评委的名衔。今天拿到侯选大名单一看，颇有些诚惶诚恐，脑袋顿时大了一倍。

谢谢好友的关心

2009年1月18日  农历腊月廿三  星期天  阴

又是平静而繁忙的一天。

张艺谋的官司来了——诉讼日记之三

2009年1月17日  农历腊月廿二  星期六  阴

一整天过得很平静。印刷厂的工人要回家过年，所以2月1日的杂志，要赶在19日发厂，美编在加班，我也一天陪在杂志社。